法律常識／明確立遺囑 避免子女對簿公堂
王先生決定撰寫遺囑處理財產。遺囑中提到將大部分財產留給長子王○，並表示「剩下的財產按照公平的方式分配給我的孩子們。」然而，遺囑未列出具體的財產清單或分配比例，也未明確說明如何分配「剩下的財產」，表達較為模糊。
爭議點：一、未列明財產清單：遺囑未明確列出具體財產，致使子女無法確定哪些是由長子王○單獨繼承，又有哪些要平均分配。二、遺囑格式問題：雖然王先生的遺囑有親筆簽名，但未經過公證，也沒有見證人簽署，這使得遺囑的法律效力較低，易受到質疑。
爭議結果：因遺囑模糊不清，最終不得不進入法院分割遺產家事程序，法院將依法調查遺產總額，並依法判決遺產分割。
建議：一、具體清晰的財產分配：遺囑應該詳細列出所有遺產清單，並具體規定各項財產的分配比例或安排，避免未來的爭議。二、公證與見證：為了提高遺囑的法律效力，應經過公證並由見證人簽署，這能確保其在法律上的可執行性，減少爭議風險。
法規：上述案例分享中所說的「公證遺囑」是為民法第一一八九條中規定五大遺囑種類中最具證明力的形式，程序也較為繁瑣。
依據民法第一一九一條所述：
一、公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。
二、前項所定公證人之職務，在無公證人之地，得由法院書記官行之，僑民在中華民國領事駐在地為遺囑時，得由領事行之。
結論：立遺囑時應該明確列明財產分配的具體安排，以免出現法律糾紛。（文／彰化縣榮服處）
（註記：文中援引之相關法規如有變動，仍請注意依最新之法規為準）
(點閱次數：300)